часовой пояс Костаная: +06 GMT телефонный код: 7142 почтовый индекс: 110000

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА


Каков наилучший способ хранения денег?
Дата начала опроса: 22.06.10 20:51
Опрос закончен: 29.06.10 21:41

Инвестировать в ценные бумаги, недвижимость и т.д.
38 %
39.0%   23  
Положить на счет в банке
20 %
20.3%   12  
Купить золото, серебро, драгоценности
15 %
15.3%   9  
Положить в укромное место дома
13 %
13.6%   8  
Купить валюту
11 %
11.9%   7  
Количество принявших участие в опросе: 59  



Комментарии к опросу

Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.


Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 16.07.10 20:38
Уважаемый администратор, не первый год я уже являюсь участником вашего анкетирования. К сожалению, последние тесты обнажили все те недостатки,
что я стал замечать ещё на заре своего творческого взлёта на данном сайте. Должен признать, вы талантливы не только в выборе себе ников (ваш вам очень соответствует), но вы также талантливы и в вопросах анкетирования. Только из большого к вам уваженния позволю себе написать вам свою рецензию.

Количество комментариев не будет равным нулю,если вы будете, во-первых, чётко представлять себе для чего нужно анкетирование.
Обычно тестирования проводится с целью выявления определённых социальных групп среди участников, выявления их потребностей и наклонностей, что, в свою очередь, исполбзуется в дальнейшем для развития чего-то... в вашем случае - сайта.

Итак, первое, на что нам необходимо обратить своё внимание, - МЫ НЕ БЕРЁМ ВОПРОСЫ С ПОТОЛКА. Вот, согласно последнему вашему тесту, мы выяснили, что ваш сайт активно посещают люди, неплохо разбирающиеся в вопросах пакетного инвестирования, опционах, фьючерсах и т.д.
Причём люди-практики. Признаюсь честно, за три-четыре года, что я здесь провёл, я не встретил ни одного из таких. Кроме того разнопрофильного дилера, что такой же период времени потратил на поиск ссуды под несуществующие проценты. Да и тот, как мне кажется, рядом не лежал с биржевыми аналитиками.

Итак, второй пункт - мы (вы) теперь должны больше внимания уделить вопросам вложений, дать последние данные касательно функционирования тех или иных предприятий и т.д.
Но если вы так и сделаете, то разбегутся последние зеваки данного сайта.

В том, что комментарии отсутствуют нет ни вашей вины, ни вины посетителей. Что здесь комментировать? Домохозяйка, выбравшая первую опцию просто не найдёт слов для дальнейшей дискуссии. Те же люди, что как-то связаны с данной темой, не станут делиться своими традициями финансовых приоритетов.
Администратор, подбирайте темы пожалуйста ближе к ментальности большинства посетителей. Это не критика и не попытка самовыражения. Можете переписать мой совет в тетрадку и удалить пост (если вам не трудно, удалите их все). Ближе к делу давайте. Философии на сайте итак было предостаточно. У вас всё получится. Я уверен в этом.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 21.07.10 17:10
Что вы снова закисли как кефир? Оптимизма не добавится, если каждая тема будет сводиться к деньгам и извличению прибылей.

Ну, проголосовали вы - выбрали то, о чём наущены...и что? Кто-то уже скупает кварталами недвижимость? Или может я ошибся на счёт того дилера? Может это парень с Уолл-стрит? А может просто я тут один такой "лох", в пустую транжирящий свои интернет-часы? Все остальные при деле, так?

Недавно смотрел по тв программу про Тунгусский метеорит. (Справедливости ради надо отметить, что слово "метеорит" в данном случае не точно. Правильнее было бы написать Тунгусское "нечто". Так как учёные всего мира уже сто лет ежегодно собираются на конференциях, где единственным вопросом до сих пор на повестке дня ставится вопрос "Что это было?")
Как и всегда, в программе озвучивались мнения специалистов. Я не всегда прислушиваюсь к мнению учёных. Очень часто они ошибались раньше. К примеру Эйнштейн до своих последних дней утверждал, что он не верит в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет. Джоуль утверждал, что электродвигателям никогда не вытеснить лошадь. Менделеев отрицал даже гипотетическую возможность превращения элементов друг в друга. И это утверждали, как вы видите, далеко не рядовые лаборанты или младшие научные сотрудники.
Выступление одного учёного на этот раз (на тему тунгусского нечто) всё же произвело на меня некоторое впечатление. У него спросили, как он относится к идее о том, что в 1908 году в Сибири упал не метеорит, а потерпел крушение инопланетный корабль.
(Здесь надо отметить, что в данный период падение НЛО является одной из наиболее общеупотребительных версий. Её поддерживают и космонавты, и астрономы, и УФОлоги, и ряд учёных с мировыми именами).
Так вот. Этот учёный сказал, отвечая журналисту: "Вот мы сидим здесь с вами. Допустим сейчас кто-то постучит в дверь. Может это быть английская королева? Теоретически -да. Но...вряд ли...

У меня уже аскомина от этого стереотипного ужимистого лоска пролетарского происхождения. Может для кого-то глупость - сливать свои мысли на форуме. Для меня глупость - позиционировать себя на форуме бизнесменами/вуменами. И вдвойне глупость - ждать того же от другого. Такой же голи перекатной, как и сам/а.
У нас полная страна такого быдла (Фото псевдомоделей с заднего двора, финансовые отчёты ПТУшников, бесконечные байки о непрерывном гиперросте благополучия набитых опилками дураков). Неужели же я не могу спокойно, не напрягаясь, провести время хотя бы в виртуальной реальности.
Посмотрите, вот человек, который сам себя сделал! Смотрите, берём равнение на него! Выше головы не прыгнешь. Всё дано уже при рождении. Гены делают нас не равными изначально. Хотя, у любого есть право до конца своих дней верить в демократическую или социалистическую утопию.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 28.07.10 17:13
Здорово! Опросник стал у нас самым что ни на есть дискуссионным клубом. Смотрите, ведь фактически по данному вопросу высказалось 59 человек (считай 59 комментариев). Однако. Определённо, админ знает толк в людях. Я думаю, он по образованию скорее массовик-затейник, нежели обычный программист.

Был такой эпизод в нашем недалёком прошлом. В одном из совхозов под Хабаровском крысы весной серьёзно повредили рассаду капусты и помидоров. Крысоловы дезинфекционной станции, само собой, решили их потравить. В качестве яда выбрали сильнодействующий зоокумарин. Разложили приманку в парниках и ждут результата. Крысы съели. Мертвых нет. Ещё положили. Крысы ещё поели. А мёртвых грызунов ни одного. Рассада гибнет. У агрономов стали появляться вопросы к крысоловам относительно их проф. пригодности. Что делать? Решили поднять литературу. Почитали книги. В одной маленькой статье нашлось небольшое примечание, что зоокумарину перечит некий витамин К. (по научному - викасол). Который содержится в листьях помидоров. Словом, крысы ели яд и лечились рассадой. Тогда решили попробовать фосфид цинка. Снова разложили приманку в парниках. На утро погибших крыс вывозили тачками.

У нас, несмотря на то, что каждый есть индивидуальность, есть нечто, что всегда нас объединяет. Что-то одно, что затрагивает всех сразу. Казалось бы, ну пошумел Герцог_Мцыри, пожурил за меркантильность. В чём проблема? Не будем больше про деньги. Но наша стройный структуризованный полиметаморфизм образно-семантической консеквенции в очерёдной раз рухнул. Как оказалось, поговорить-то, кроме как о деньгах, более, собственно, и не о чем. Да. Ладно. Ничего страшного. Я вот, помню, слушал ежегодное выступление Путина перед страной. Так там, из 20 услышанных мною вопросов, два были про деньги, семнадцать человек в своих вопросах так или иначе затронули тему денег (точнее их отсутствие) и только один вопрос был о выборах президента в 2012.

Что же. Реалии таковы, что в нашей меркантильности нет ничего зазорного. Это наша жизнь. Давайте обсуждать денежные темы. Кто знает, может от этого их у нас станет больше.

[Исправлено: Герцог_Мцыри, 07.08.10 21:10]
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 29.07.10 17:11
Помните, я вам в English Humour вставлял такой анекдот?

Как-то раз мозг, глаза, желудок и ноги заспорили о том, кто из них будет главным.
Мозг говорит:
- Если кто-то из нас и должен быть главным, то это - я. Я контролирую все процессы, необходимые для жизнедеятельности.
Ноги:
- Нет, это мы должны быть главными. Без нас невозможно никуда сходить.
Глаза:
- А без нас вообще ничего не было бы видно. Без глаз далеко не уйдёшь.
Желудок:
- Извините, но без меня вы все и дня бы не прожили. Я должен быть главным.
Тут неожиданно в спор влезла жопа:
- Давайте я буду главной?
Разумеется жопу подняли на смех. Какая, дескать, жопа начальница, если только и умеет, что...
Естественно, жопа обиделась и... закрылась.
На следующий день желудку стало плохо, мозг затуманился, глаза перекосило, ноги затряслись.
Поэтому им ничего не оставалось, кроме как признать задницу главной.

Там ещё мораль была. Мол, не обязательно иметь мозги, чтобы быть руководителем.

Так вот. На самом деле главнымы в нашей (человеческой) жизни являются глаза.

[Исправлено: Герцог_Мцыри, 07.08.10 21:10]
Профиль

putin Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Пользователь
Сообщений: 32
Отправлено: 21.08.10 14:39
Почти два месяца читаю ЭТО.

-----
Свисток тепловоза…
Родная, прощай!
Зовёт меня сердце
В невиданный край.
Там беркуты с ветром
Ведут разговор.
Целинные степи,
Былинный простор.
Профиль

Риччи Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Новенький
Сообщений: 11
Отправлено: 24.08.10 14:53
Деньги не зло. Сам факт того, что доллар изобрели выходцы из Старого Света голубых кровей, имеющих глубокое религиозное воспитание, говорит о многом. Деньги дают свободу и чувство уверенности в завтрашнем дне.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 27.08.10 01:16
Если вы утверждаете, что деньги делают вас свободными и вселяют чувство уверенности, то, значит, денег у вас нет. Потому что все говорят нечто подобное. По крайней мере большинство. А у большинства, как известно, денег нет. Это всё теория. Если вы у вы не были свободны и уверенны в себе до того, как стали миллионером, с приходом состояния ситуация усугубится: свободный человек станет считать секунды, оптимист станет параноиком. Всё вышесказанное не означает, что я враг банкнотам и, к тому же, миллионер.
Вот у нас принято сейчас считать, что человек в ответе за природу. Заводы коптят, автомобили загазовывают и т.д. Мол, до того докатилось, что полюса стали меняются местами в результате нашей деятельности. Думаю, что мы все бы хохотали, если бы нам показали какой-нибудь научный документальный о том, как группа птиц своим помётом спровоцировала коллапс вселенной. Вот у веренность в денежной свободе из той же оперы. Знаете, есть в конструкторском деле такая тема. Когда что-то изобрели новое (установку, механизм), прежде, чем его отравлять на производства, проводят все необходимые расчёты (на прочность, на сжатие, на излом и т.д.). Я утрирую немного. Но есть ещё и расчёт "на дурака". Этот расчёт расширяет запасы прочности и сводит к минимуму случайные ошибки. Дабы какой дурак на производстве не убился. Нефть, угарный газ и т.д. - натуральные компоненты. На них расчёт на дурака провели сверху. А вот деньги - наше изобретение. Кто скажет, что деньги от Бога, пусть попробует найти их аналог у других обитателей планеты. Проблема в том, что корень этого находится в нашей религии. И мы так просто от него не избавимся. Если вы читали Библию, то знаете, что Бог создал Землю для человека. Вполне логично считать, что человек Землю и угробил, согласно такой трактовке. Ибо двое могут такое сотворить Бог и человек. Если это не Бог, тогда ... мы.

У нас вообще много путаницы стало с религией в последнее время. Покойный Алексий до конца своих дней утверждал, что Бог любит Россию. Мы горим, тонем... Где логика? Или может всё таки Бог любит Россию, но не любит россиян? Сегодня Кирилл призвал всех помолиться о снисхождении благодати Божей. Желательно в виде осадков. Но как же тогда быть с промыслом Господнем? Ему-то виднее наверное, что нам нужно. Наша вера считается ортодоксальной (кто не знает, объясню: православие считается родоначальницей христианства (мы говорим о мировых религиях), т.е. из православия вышло католичество, из католичества - протестантизм и т.д. Словом, христианство - это православие. Остальные - еретики. Дело в том, что меня не покидает навязчивая идея о подмене смысла нашего символа веры. Символ веры верен, но, не побоюсь сказать, трактуем мы его неверно. Потому что, вернись к его первоисточнику и всё складывается. Никакой путаницы. И не противоречит ни одной религии мира. Я не думаю, что "мы" "потеряли" его когда-то умышленно - потеряли при Романовых. Скорее всего, мы действительно получили его уже в искажённом виде от греков. Для монархии он (искажённый) очень удобен. Но сегодня. Ну не знаю. Ну вот вы кинетесь под гусеницы за веру нашу? Опять же. Поменяй фундамент - вся конструкция рухнет. Тупик. Нет, деньги только на первый взгляд просто деньги. И дело здесь не в пристрастиях и продажности. От денег страдают и другие миры, которые мы не брали в расчёт, создавая банкноты. Здесь вопрос не в том, деньги это хорошо или плохо, а в том, сколько у нас остаётся времени на дискусси по этому вопросу.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 30.08.10 00:39
Похоже, мы будем читать ЭТО ещё столько же. Как-то скучновато стало на форуме. Интеренет сам по себе стал скучным. Хорошим истроческим или научным материалом уже рейтинг не наберёшь. "Аншлаг", как правило, там, где "грязь" с упоминанием высокопоставленных лиц. Или гипотезы о конце света. Я бы почитал сам про конец времён, да больно как-то стало всё фантастично. Парадокс: люди боятся мгновенной смерти хором, но не боятся влачить жалкое существование до конца своих дней.

Думаю, не стоит ожидать, что конец света будем вызван войнами, падением метеоритов или всемирным потопом. Нет, конечно же, шансы на то, что всё получится именно так, есть и будут. Но они минимальны. Чего действительно стоит опасаться, так это конца света, вызванного изменением нашего мировоззрения. Не будет много жертв, не будет чего-то невероятного, чего-то ужасающего. Но тем хуже. Знаете, что "свалило" христианство? Строительство первого небоскрёба. Если ты проживаешь где-то в деревне и единственное, на чём ты можешь остановить свой взгляд, - храм... Возможно, для вас это покажется чепухой. Но вы вспомните 11 сентября 2001 г. Почему, к примеру, ужасающие последствия урагана Катрина не оказали на человечество такого впечатления?! Взрывы в Москве? Пошумели и ... забыли. Они не трогают нашей "глубины". Конечно, может Иран пальнуть по Израилю, может Северная Корея "показать" себя, может коллайдер "зачёрнодырявит". Всё может быть. Но это ерунда. Пошумим и забудем.

В Древнем Риме изобрели такое понятие "пролетарий". Оно означает человека, у которого нет ничего, кроме детей. Такой "элемент" общества возник не случайно. На тот момент все земли были распределены. Передела и раздела верхи не хотели. Поэтому заложили фундамент того, что мы именуем сегодня институтом семьи. Молодым людям "рекомендовали" жениться сразу, по достижению совершеннолетия. Нет, семьи были и в то время, конечно. Но такими, какими мы их себе сегодня представляем, только среди богачей. У простых людей были простые нравы. Таким образом была частично снята проблема бесконечных бунтов.

Я думаю, в будущем судьба пролетария будет сложной. Особо жаль тех, у кого малые дети. Хотя, пролетарию всегда было нелегко.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 31.08.10 23:47
******************
Если на то пошло, из списка стран, угрожающих мировой стабильности, я бы выделил государство Израиль. Да, тот самый маленький, постоянно страдающий Израиль. Очень часто мне приходится сталкиваться с такой мыслью, что Израиль существует благодаря США. Что мировое еврейское сообщество плотно опутало своими щупальцами Америку и рулит ей как хочет. Что США - телохранитель Израиля.

Сразу оговорюсь, я не антисемит, не считаю евреев мира сплочённым единым сообществом, стремящимся любыми путями к мировому господству. Но, если чисто гипотетически пойти на поводу сторонников идеи о мировом правительстве и любителей спекулировать протоколами сионских мудрецов, то, признаюсь, кое-какое рациональное зерно, определённая логика в этом есть.

Вопрос падения США - вопрос времени. Карта так легла. История, которая повторяет саму себя. Многие пророчат падение Штатов вследствии финансово-спекулятиных проколов. Другие пророчат кучу природных катаклизмов американцам. Ошибочно считать подобные пророчества банальным злопыхательством. Такое имеет место, безусловно. Однако, большинство пытается таким образом просто помочь гражданам Америки. Я вернусь к вопросу будущности США ниже. Пока же замечу, единственная страна, которая может быть заинтересована в падении США, - это Израиль.

Гипотетически представим: евреи - единое одинаково мыслящее сообщество, США пали. Что будет дальше? Дальше будет очередной арабо-израильский конфликт. На моей памяти таковых было три. Результат был всегда одинаков - границы Израиля расширялиьс за счёт арабских стран. И если бы не ООН-мировое сообщество, размеры Израиля сегодня были бы гораздо больше. Почему новый арабо-израильский конфликт должен будет закончиться на этот раз иначе? Только теперь, после падения мирового гегемона, остановить рост Израиля не сможет никто. НАТО не будет лезть, т.к. европейские страны будут заняты своими внутримусульманскими проблемами. Мнение РФ или Китая Израиль не станет слушать. Потому что ни РФ, ни Китай не смогут принять участие в новой войне. Спадением американской экономики, экономики всех мировых стран залихорадит. Опять же, кроме самодостаточной экономики Израиля. В Израиле нация реально может сплотиться в условиях окружающей угрозы. А мы, Китай и Европа будем заняты подавлением внутреннего сепаратизма. Вся мировая нефть в итоге сосредоточится в руках Израиля. Служить Израилю станет престижно. Также, как некогда было престижно служить США. Важный момент касается армии Израиля. Из шести миллионов, на службу может быть мобилизовано всё население страны. Не обязательно воевать с оружиев в руках. Новое время - новые войны - новое оружие.

Один мой друг-еврей по переписке панически боится Ирана. Всегда утверждал, мол не прижимай мы Иран, давно бы у Тегерана появился свой ядерный арсенал. И как только бы оный появился, сразу бы был пущен в нашу сторону (сторону Израиля). Чувствуете, насколько надо любить себя, чтобы думать так о ком-то. Да, ядерное оружие - плохо. Я против его распространения. Если сегодня разрешить его всем странам, завтра оно появится в продаже на одном прилавке рядом с АКМ и простым армейским ножом. Но почему одним можно, а другим - нет? И кто, какой идиот станет кидать ядерные боеголовки на Иерусалим? Атеисты не решатся на такое. Почему на такое могут быть способны верующие? Ну, допустим, глава Ирана сделает такое. А что он своим гражданам ответит на вопрос "А зачем?". "Мол евреи осквернили наши святыни, берите противогазы с маск. халатами - давайте отстроим новые". Так? "А заодно давайте ёбн..м и все остальные святыни. Чтобы и русским, и итальянцам, чтобы никому не было обидно".

Повторюсь, никто не сможет меня убедить в сплочённости еврейского сообщества. Или в шовинистских устремлениях евреев. Никто. Но еврейское население может быть также обмануто, как и любое другое. Обмануто своими лидерами. В общем, гипотетически - возможно всё в нашем мире.

Возможно и падение США в результате финансово-спекулятивных проколов и природных катаклизмов. Но от катаклизмов не застрахован никто. Кто даст гарантию точечного выбора стихии? А финансово-спекулятивные проколы у Америки уже были. Была депрессия. Была засуха. Голод. Тем не менее, Штаты не развалились. Даже более того, после депрессии и войны штатов стало на два больше - Аляска и Гавайи. Нет, США не Россия. Расшатать такую страну пустыми посулами и тяжёлым экономическим положением сложно. Здесь нужны нестандарстные действия. Многое зависит от главы страны. Если, к примеру, Обама вдруг публично примет Ислам или начнёт явно педалировать интересы чёрного населения, тогда - да. Может что-то и выйдет у врагов американской мечты. Надо понимать менталитет американца, делая прогнозы. У американца нет другого дома, кроме самих США. Американцы очень практичны - не станут лишать себя крова, когда им холодно или голодно. Это у нас всегда было на что равняться. Потому ломали без задней мысли. К тому же, американцы - нация без собственной истории и национальности. Ну некуда им бежать. Они могут лишь самоизолироваться. Что и есть гибель Америки.
*****************
Профиль

Риччи Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Новенький
Сообщений: 11
Отправлено: 03.09.10 14:59
Ну если на то пошло....
Мне всегда казалось, Аляска была продана ещё при царе-горохе. Как то с трудом верится, что наше политбюро пошло на такое действо. Так и надо америкосам. Пусть загибаются. Какая дружба может быть между нами. Нас как лохов всегда кидали и будут кидать. И по вопросу об СНВ и по лапкам буша. Глупые эти янки как белые вакленки :) А если евреи возьмут верх в мире, тогда лучше. Всё лучшее от евреев. Все важные изобретения от евреев. С евреями можно дружить. Может ума наберёмся. Согласен, что народец у наса говнецо. Как макаки. Дарвин наверно нас имел в виду сказав, что человек произошёл от обезьян. Пусть будут евреи. А про небоскрёбы я и сам знал. Сразу ясно было, что белые взорвали. Католики. Может сам папа руководил)))
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 03.09.10 22:25
Я заглянул в справочник и действительно, Аляска была продана царским правительством 30 марта 1867 года за 7,2 млн. долларов (Разумеется тех полновесных долларов в золотых слитках. В перерасчёте сказать сложно, но достаточно вспомнить, что Рокфеллер к началу 20-го века обладал капиталом в миллион долларов). Но надо учитывать, что в то время не было контрактов на века вечные - ни одна территория не продавалась сроком, превышающим 99 лет (здесь вам и Гонконг и Тайвань и т.д.) Вот вы, устраиваясь на работу, подписывается трудовой договор сроком на год. По истечении указанного срока, если ни одна из сторон не подала заявку на расторжение, договор автоматически пролонгируется на неопределённый срок. Такая же ситуация была с Аляской. Её сдали на 99 лет, по истечение которых она должна была вновь вернуться в состав Россиийской империи. Я уже писал где-то раньше, что американская делегация приезжала спустя 99 лет от продажи Аляски в страну Советов с целью окончательного решения вопроса по Аляске. Наше Политбюро дало понять, что не является правоприемницей Российской империи, поэтому американцы вольны поступать так, как им заблагорассудится. И Аляска официально вошла в состав США лишь в 20-м веке. Не верите, покопайтесь в истории США.

Я довольно часто вспоминаю Аляску. Считаю, было бы правильным вернуть её в состав России. Потому как, если покопать глубже, выходит, что мы Аляску американцам просто подарили. Да, фигурирует цифра в договоре 7,2 млн. Но мы не получили этих денег. Они пропали. То ли в кораблекрушении, то ли просто где-то утерялись. Первое, что смущает, - царь не слишком убивался по поводу недополучения казной средств. Дальше. Время продажи - 1867 год. В США, если вы помните, в период с 1861 по 1865 г.г. шла Гражданская война. По историческим справкам самих американцев, война была тяжёлой: не хватало ружей и амуниции с обеих сторон, в стране была инфляция, каждый штат печатал свои деньги, неурожаи. Вот, война закончилась в 1865 г. и в 1867 г. американцы покупают Аляску. Откуда деньги? На тот момент было две страны, у которых американцы могли занять такую сумму - Россия и Великобритания. Последняя не очень симпатизировала США после обретения ими независимости.

На самом деле загадок здесь никаких нет. Всё очень просто. К концу двадцатого века мир практически был поделён между двумя странами - Россией и Великобританией. Следующим шагом должна была стать война между этими двумя странами. И мы (Россия) к ней усердно готовились. После Крымской войны, царь подписал трёхсторонний мирный договор со странами Европы. Все регулярные войска с Европы были переброшены на Кавказ. 100-летняя война на Кавказе наконец была завершена. Россия начала активно продвигаться вглубь Евразии, расчищая себе дорогу к Афганистану. Последние сатрапы турков в Южной и Восточной Европе были ликвидированы в результате Балканских войн. Заметьте, Россия не стала включать в свой состав страны, освобождённые от турок. Хотя те и просились. Канада была британской. Там находился весь британский военный корпус Северной Америки. Случись война, на Россию бы двинулись регулярные британские части с Афганистана на юге, с Европы - на Западе, и из Канады - на Востоке. Наш Дальний Восток с Аляской были голыми. Туда даже на оленях невозможно было добраться в межсезонье. Одолжив Аляску США, мы обрели союзника. Который бы, при случае, вторгся на территорию Канады. А аппетиты американцев всегда были большими. В то время они бредили идеей захвата всей Мексики и Канады. Ведь не продали же мы Аляску тем же канадцам... Кто же знал, что Бисмарку удастся за короткий срок собрать из дюжины немецких княжеств - государство, поссорить братьев кайзера Вильгельма с царём Александром, милитаризовать Германию, и, в итоге, вместо войны с Англией мы станем воевать с немцами, союзниками нашими в войне с которыми станут англичане?!

Почему наше Политбюро протянуло эту тему, спросите вы. Да всё потому же. У нас были огромные долги перед Штатами ещё за вторую мировую, расплачиваться по которым Сталин отказался, сославшись на наши огромные человеческие потери. Фактически, Политбюро продало Аляску вторично. Но теперь уже взаимозачётом. За наши долги. И всё бы ничего. Но Путин рассчитался по долгам России. Рассчитался он и за наши военные долги.

Я бы не возвращался к этому вопросу. Главное, само собой, не территория, а люди, на ней проживающие. Но Аляска должна пригодиться России в будущем. Беринговым проливом мы можем увязать четыре континента. А это весь мир. Я не буду на эту тему пока. Но жителям Аляски можно было бы пойти навстречу. Учитывая опыт наших братских республик, можно было бы оставить один государственный язык на Аляске - английский. Не брать с них федеральных налогов. Не привлекать аляскинцев на службу в армию. Не пускать на ПМЖ на Аляску наших россиян. И вообще избавить их от нашего туристического хамла. Другими словами, предоставить им полную автономию в составе РФ. И попытаться убедить их не покидать обжитые ими места.


Извините, увлёкся. Против гегемонии евреев я ничего не имею против. Не могу уверенно заявить о причастности католической церкви в терактам 11 сентября. У меня нет таких данных. Одно можно сказать определённо: если за взрывами в Москве стоят бандиты, то за террактом 2001 года стоит интеллект. Не все россияне - макаки. Я не макака. А по-поводу высказываний Дарвина замечу: Ч. Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Долгая история. Поведаю как-нибудь в другой раз. Материалисты додумали, а богословы окончательно перевернули всё с ног на голову. Теперь уже и не разобрать, что нужнее нам - молитва или регулярное чтение анафемы Дарвину с Лениным.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 06.09.10 00:26
Гы...смотрел интервью с Путиным во время поездки по Сибири и Дальнему Востоку. Студентка спросила, какое бы образование Премьер хотел бы получить ещё. Премьер, краснея, сказал, что ему было бы очень интересно узнать происхождение Вселенной. Как она образовалась. Гы... Я сам видел, как они с Медведевым на Рождество В Храме Христа Спасителя крестились. Практически всю службу отстояли. Библию надо читать. Там всё подробно описано. Гы.... Посмеялся от души 8-)
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 06.09.10 00:28
Конечно вы можете называть американцев янками. Считать их глупее, коварнее. Но это не правильно. У американцев тоже есть такой недостаток. Изучая английский, я очень часто общался с американцами, не выезжая за пределы страны. У нас всегда было много волонтёров. Признаюсь, многие из них были не высокого мнения о нас. Если русский, то пьяница. Если Россия – мороз. Не знаю как вы, но я в 40-градусный мороз мёрзну. А если выпью пару стаканов водки, то блевать буду не меньше того же американца. Наши обоюдные стереотипы являются пережитком холодной войны. Полвека нас призывали быть бдительными. Полвека мы выслушивали от своих властей много плохого друг о друге. От этого надо избавляться. Каждый должен иметь свою голову. И если мыслить самостоятельно, мы с американцами должны быть братскими народами. Когда я призываю к дружбе с Америкой, я не имею в виду дружбу президентов. Я имею в виду дружбу между народами. Нам надо снимать больше фильмов. Мы могли бы проплачивать голливудские фильмы о нас. Нам ведь есть что рассказать. Та же Аляска. Полёт Гагарина. Холодная война и девочка Саманта. Нам надо начать с самих себя – стараться отзываться об американцах объективно. Если американцы такие придурки, тогда какого чёрта мы требуем повсеместного знания английского? Если мы хотим изменить отношение к американцам, мы должны научиться любить самих себя такими, какие мы есть. Если мы будем делиться на красных и белых, если одни будут жить православным прошлым, а другие ностальгировать социализмом, мы не сдвинемся с мёртвой точки. В США тоже неоднозначное отношение к истории. Для кого-то история Америки начинается Декларацией о Независимости и они не желают ничего слышать про индейцев и англичан. Для других история США начинается с Мартина Лютера Кинга. И они не желают признавать то демократическое прошлое Америки, когда у президентов были свои рабы. У Обамы история начинается с Линкольна. У нас такая же катавасия. И это не от большого ума. Желая как-то угодить нашему электорату, Путин создал нечто невообразимое. У нас флаг Временного Правительства, просуществовавшего около года. Гимн СССР только теперь уже для одной РСФСР с абстрактным текстом. Герб царизма. Хоть он и взят от Византии, но первоначальная суть его не столь примитивна (одна голова смотрит на запад, другая – на восток). Две головы орла – союз церкви и монархии. Одна поддерживает другую. Этот герб актуален был до присоединения Казани. После и народ стал многоконфессионален, и прав у церкви уже не осталось. Многие плюются относительно современного названия. Какие, мол, мы россияне. Мы русские. Нас большинство. Эту сумятицу в наших головах подогревают другие страны. Когда вы едете за границу, многие, по незнанию, принимают вас за русских, если вы даже не русский. Официально мы именуемся Russian Federation. Что переводится, как Русская Федерация. Русский – Russian. Поменяй u на o – Russian на Rossian, и у иностранцев череп треснет разгадывать такие загадки. Мы россияне. И это никого не должно оскарблять из чистых русских. История России не есть история русского народа. Но русского народа в том числе. Надо не делить на до и после. Если до нас здесь жили индейцы, то история индейцев – наша история. И русский язык и русская культура не сохранились в том первозданном виде. Мы заимствовали много. Если мы будет зачищать их от всего, на наш взгляд, инородного, у нас ничего не останется. И история наша будет измеряться не веками, а годами. Россия – уникальная страна. Такой человеческий винегрет равноправия как у нас есть только у американцев. Да, мы можем дружить с арабами, немцами, китайцами. Но мы всегда будем говорить, не понимая друг друга. У нас одна стихия лишь с американцами. Тем более что в недавнем прошлом мы оба были пупами земли. И ещё. Если мы действительно хотим удивить мир своей религией, то мы не должны её транслировать в первозданном виде. Всегда можно пересмотреть кое-какие положения. Ведь и символ веры наш не возник сразу на пустом месте. Проводились Вселенские Соборы. Вопрос обсуждался. Люди дискутировали. На тот момент люди приняли верное решение. Но никто не гарантировал сдерживание прогресса. Почему бы не провести ещё один-два Вселенских Собора? И придать нашему символу веры более понятную и современную трактовку. С учётом НЛО, костей динозавров и ДНК. Чем мы сможем сегодня заинтересовать мир? Нашим двуглавым орлом? Строительством храмов? Может нам удастся заинтересовать мир церковным бизнесом? У нас нет элементарной осязаемой для современного человека теории мироздания. Если церковь хочет быть опорой страны, она, как минимум, должна способствовать её развитию. И не делать из страны - банку с солёными огурцами. Когда я сегодня встречаю на улице какого-нибудь проповедника, который начинает меня зазывать на какую-либо службу, я спрашиваю его о том, что это даёт мне? Зачем мне посещать храм? Что мне там могут сегодня предложить? Спасение души? Консервирование не является спасением души. Я ни в коем случае не умаляю заслуг Церкви. Безусловно, роль Оной в становлении государства огромна. За счёт самопожертвования монахов, у нас были монастыри-крепости, на базе которых было собрана страна. Позже, при Романовых, Церковь занималась просвещением. Пусть люди не верили так, как бы нам хотелось. Но, по крайней мере, Церковь могла научить читать и писать. Дать азы элементарной грамотности. Дать, если хотите, путёвку в жизнь. А сегодня что?

Когда европейцы открыли для себя Японию, первым делом туда хлынул поток католиков-миссионеров. Хоть влияние Ватикана и без того было огромным, Папство не упускало возможности проповедования Слова Божьего в среде туземцев. Но здесь, в Японии, столкнулись с народом, крепко держащимся за старые верования. У японцев всегда был развит культ предков. На первой же проповеди, японцы стали задавать неудобные вопросы. «Вот вы говорите, если мы уверуем в Христа, то попадём в рай. Мы не против. Но что же это получается, Падре? Получается, что все наши предки (отцы-деды-прадеды) горят в аду? Они не успели принять католичество». Падре не смог придумать ничего лучше, как ежедневные молитвы за них детьми. Но сам поехал в Рим. Где попросил кардиналов пересмотреть кое-какие церковные положения касательно азиатских стран. Там ему ответили, что Бог один. И все равны перед Богом. Не может быть и речи о каком-либо церковном либерализме. Влияние Рима сегодня в мире есть. Но если мы сравним его с влиянием Японии… К слову сказать, Рим всё же со временем пересмотрел кое-какие положения. Кто знает, может и браки между гомосексуалистами добавят перечень церковных услуг. Я бы не хотел, чтобы наша ортодоксия в итоге обернулась бы чем-то безрассудным.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 06.09.10 00:32
Сердце моё разбито. ДА, встреча на день города состоялась, как планировалось. Но любовь пришла внезапно. Другая любовь. Она уехала. Я первый раз согласен поехать за своей любовью на край света. Плевать я хотел на паспорта и гражданства. Хоть где, лишь бы рядом с нею. Она само изящество. Хорошенькая, чистенькая, домашняя девочка. Первый раз мне не захотелось быть первым. Я только слушал её шебетание. Сам молчал. И совсем не хотелось слушать свой грубый русский язык. Я пропал.
Профиль

putin Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Пользователь
Сообщений: 32
Отправлено: 07.09.10 14:25
Конца нет этому топику.

-----
Свисток тепловоза…
Родная, прощай!
Зовёт меня сердце
В невиданный край.
Там беркуты с ветром
Ведут разговор.
Целинные степи,
Былинный простор.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 09.09.10 17:21
Скучные вы собеседники и некомпетентные к тому же. Жаль smil на эту тему больше не дискутирует. Она могла бы мне чего порассказать. Поучить чему. Сейчас-то, со стажем, уже есть какие аргументы в запасе. Хорошо, когда есть люди, читающие тебя. Редкость нынче. Все только себя послушать заглядывают :lol:
Профиль

putin Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Пользователь
Сообщений: 32
Отправлено: 10.09.10 17:51
Если завтра наступит второе пришествие Христа, и Иисус появится, мы его линчуем, поверьте. Мы сделали это 2000 лет назад. Мы зделаем это и на этот раз.

-----
Свисток тепловоза…
Родная, прощай!
Зовёт меня сердце
В невиданный край.
Там беркуты с ветром
Ведут разговор.
Целинные степи,
Былинный простор.
Профиль

Герцог_Мцыри Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Уважаемый пользователь
Сообщений: 2479
Отправлено: 10.09.10 22:42
Так и будет. Точнее, так и было бы, если бы Второе Пришествие Христа состоялось сегодня. Ибо, если следовать заветам Христа, мы должны избавиться от таких понятий, как государство, семья, церковь. Всё это не нужно и лишне. Представьте, по улицам бродит человек и призывает к вышеуказанным действиям. Это же смутьян и провокатор, подрывающий устои государства. Угрожающий, в нашем понимании, интересам человека. А что мы будем делать с таким революционерам? Если к тому же он начнёт фокусничать (хождение по воде, превращение воды в вино), духовенство первым поднимет вопрос о Его изоляции от общества. Это не кощунство или насмешка. Это попытка, претендующая на объективность.

Вот смотрите, когда вы (если вы человек, немного понимающий в делах духовных) слышите о православии, что вы себе представляете? У вас автоматически в голове всплывает символ веры – Троица. А если вы слышите про католицизм? Назовите слова, которые у вас ассоциируются с католичеством. Это Дева Мария, Папа Римский, Троица, Рождество. У нас Троица впереди. У католиков – Дева Мария. Дева Мария есть суть сама католическая церковь. В католицизме монархия подчинена церкви. Поэтому в католичестве Троица ушла в тень. В этом и заключается основная причина откола католиков. Троица же – это Бог Отец, Бог Сын, Святой Дух. Три Бога в одном. Зачем такие сложности для крестьянского ума? Такой простой библейский текст и такой мудрёный символ веры.

Я не опровергаю троичность Бога. Он и правда троичен. Но не так, как мы себе это представляем. Когда состоялся Первый Вселенский Собор, созванный Константином спустя 300 лет после смерти Христа, основным пунктом прений между служителями церквей стал вопрос символа веры. Конкретно, вопрос о сущности Христа. Одни настаивали на том, что Христос – Бог, другие, что Христос – Пророк. Повторю, прошло 300 лет после кончины Христа. Единого мнения нет. Тунгусское нечто тоже вызывает споры спустя 100 лет. Но тунгусское нечто произошло вдали от цивилизации. Без свидетелей. Явление Христа состоялось в самом многолюдном месте планеты. Версия божественности Христа была заявлена с самого начала императором Константином.

Почему Троица. Все знают, что существуют некие силы, единое начало. Это Бог. В Троице Бог – это Бог Отец. Чтобы в среде равноправных граждан выбрать главного, необходимо провести выборы. Но как быть, когда кандидатов на выборы очень много и никто не желает уступать? Выбрали одного, другие не признают выборы. Выбрали другого – остальные снова бойкотируют. Значит надо кого-то одного из них признать самым родовитым, Богом дарованным. Но человек обычный не может быть Богом. Может, если к Богу Отцу добавить Бога Сына. Но как определить, что именно этот человек (допустим Константин) от Бога? Для этого надо его обожествить – на него должен снизойти Дух Божий. Или Святой Дух. Который может снизойти во время таинства помазания на престол. Римская Империя периода Константина представляла из себя жалкое зрелище: нищета, многонациональность, у каждого народа свой божок, свои традиции, со всех сторон на страну прут варвары. Человек того времени был предоставлен сам себе. Никто не гарантировал ему безопасность от посягательств извне, никто не мог уберечь его от внутреннего произвола. Одним словом – Хаос. Хаос усугублялся тем, что в том обществе были вековые демократические традиции.

Умный, широко и глубоко мыслящий человек поймёт, насколько самонадеянна попытка отстроить православное царство классического типа в современном обществе. Пришло время переосмысления и действий. Время копирования и тиражирования ушло безвозвратно. Пока мы будем уповать на старое учение, будем искренне верить в то, что нанотехнологии выведут нас в лидеры.
Профиль

putin Re: Каков наилучший способ хранения денег?


Пользователь
Сообщений: 32
Отправлено: 22.09.10 15:18
Здорово! Как всегда: начали за здравие, закончили - за упокой. Изумительно!

-----
Свисток тепловоза…
Родная, прощай!
Зовёт меня сердце
В невиданный край.
Там беркуты с ветром
Ведут разговор.
Целинные степи,
Былинный простор.
Профиль